徐老太和南京鼓楼法院已经被永远钉在历史的耻辱柱上了！

麻酥酥

徐老太和南京鼓楼法院
已经被永远钉在历史的耻辱柱上了！
文燕山之石

扶不起的道德：
是南京彭宇案彻底摧毁了中国传统公序良俗的必然结果！

路遇老人跌倒究竟要不要扶？
路上捡到钱是否应找寻并还给丢钱人？
如今，这样的问题让每一个中国人都感到无比纠结：
因为在今天的中国，你如果在没有监控视频的情况下贸然去扶一个跌倒的老人，就有可能会被诬陷吃官司并承担败诉的后果！
你如果在路上捡到1700钱寻找并还给失主，就会被失主反诬你昧了他6500元，因为他会说他丢失的钱数是8200元！
于是，这位失主在获取了捡钱人奉还的1700元钱后，就会将捡钱者告上法庭，要她再拿出6500元钱给他！
而且这样的现象在今日之中国已经十分普遍，并且还在与日俱增！

今日之中国，为什么会出现那么多扶不起的老人？
为什么有那多的老人要去诬陷帮助他们的好心路人，甚至就连小学生也不放过？
为什么当捡钱人将捡到的1700元钱寻找并还给所谓的“失主”后，他居然说他丢失的是8200元钱，并且不惜提起诉讼非要让捡钱人再给他6500元钱！
让好心人“流汗流血又流泪”呢？
因为公权力在以实际行动支持和纵容人们昧良心！
因为公权力已经将中国几千年形成的公序良俗彻底颠覆了！

　　2006年11月20日，南京青年彭宇坐公交车下车时，看到一位老太太倒在离站台不远的地方，出于好心，他上前将其扶起，并帮忙送至医院。2007年7月，老太太以彭宇将其撞倒为由将彭宇告上法庭。2007年9月5日，南京市鼓楼区法院无视谁主张谁举证、“疑罪从无”的基本司法原则，拒不采信曾和彭宇一起扶过徐老太的一老头的证言，枉法以“从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”为由，裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元。
此案在社会上产生强烈反响，
不仅引发了人们对于“是否还应该做好事”的争论，
也彻底颠覆了中国社会几千年来形成的公序良俗！

　　于是，也就出现了以走街串户卖豆饼为生、59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰在2009年11月6日早晨推自行车卖豆饼途中，捡到1700元现金，在几经周折找到失主周继伟后，让她意想不到的一幕发生了：
周继伟坚称丢的是8200元，所以坚决要求她返还另外的6500元，并将周翠兰和见证人王长玉一起告上了法庭的奇葩事情！
而周翠兰卖一斤豆饼，也就能赚毛把钱。
这怎能不让手拿传票一字不识的周翠兰除感到冤屈：
我捡钱归还了，怎么还被人家告上法庭？

　　而当地警方竟然糊涂到了不让声言丢失了8200元钱的“失主”周继伟提供证据，以证明周翠兰所捡1700元钱就是来自他周继伟声称丢失的8200元钱中，竟然就将那1700元钱协调给了周继伟！
这分明是在助纣为虐！

记得《三言二拍》中就有过一则类似的故事，
但那位古代县官的判决不仅维护了社会的公序良俗，而且还让讹人的失主投鸡不成反蚀了一把米：既然失主丢失的是8200元，又无法证明这1700元就是所谓8200元中的一部分，说明这1700元就不是失主的，1700元归捡钱人所有！

　　在南京彭宇案中，徐老太太声称，“我当时亲眼看到他撞到我的!”并表示， “我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”

　　而正因了徐老太太的儿子是“公安”，所以当初在事发地派出所所作笔录就莫明其妙的消失了！南京鼓楼法院的法官们也就不顾“谁主张谁举证”和“疑罪从无”的基本司法原则，以及另一位曾和彭宇一起扶过徐老太的老人的证言，屈判彭宇败诉并给予徐老太赔偿了！

徐老太仗着儿子在公安局工作的“官势”，着实显摆了一下权力的威势：
她的官司“打”赢了；
南京鼓楼法院彭宇案的法官们也确实过了一把权力不受约束的瘾！
但中国社会几千年的传统公序良俗却被彻底颠复了！
徐老太和南京鼓楼法院的法官们也被永远钉在历史的耻辱柱了！

中国，要想在道德层面恢复并发扬光大几千年来的传统公序良俗，就必须把被南京彭宇案彻底颠覆了的传统公序良俗重新树立起来！

扶不起的道德：是南京彭宇案彻底摧毁了中国传统公序良俗的必然结果！

徐老太和南京鼓楼法院已经被永远钉在历史的耻辱柱上了！

隔壁臭啊

好好 学习了 确实不错

听听海

支持一下

星☆雨

路过，支持一下啦

欢喜楊陽

没看完~~~~~~ 先顶，好同志

灯笼芯

路过，支持一下啦

yoii0

好好 学习了 确实不错

听听海

学习了，谢谢分享、、、

欢喜楊陽

帮帮顶顶！！

蓝雪

过来看看的