北京大学女博士诉母校一案新进展

东东 · 发表于 2017-6-12 20:18:41

6月10日深夜，北大官微发布一则说明。

于艳茹是谁呢？为什么把母校北大给告了？

女博士诉北大案缘由：

据公开信息显示，于艳茹系北大历史系2008级博士研究生，中国社会科学院世界史所博后。2014年8月身陷抄袭门，2015年1月9日，北京大学学位评定委员会作出《关于撤销于艳茹博士学位的决定》，经查实，于艳茹在校期间发表的学术论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》存在严重抄袭，依据《学位条例》等相关规定，经校学位委员会审议批准，决定撤销于艳茹博士学位，收回学位证书。

1月20日，于艳茹正式向北大提出申诉。3月18日，北大学生申诉处理委员会认定于艳茹发表的论文存在严重抄袭行为，决定维持原处理决定，撤销于艳茹博士学位。

此后，于艳茹将北京大学诉至海淀法院，要求判令撤销《关于撤销于某某博士学位的决定》并恢复于某某博士学位证书的法律效力。北京市海淀区人民法院受理了此案。

当时北京海淀法院对于此案的案件播报：

【不满博士学位被撤销，起诉北京大学要求恢复】

因公开发表的学术论文涉嫌抄袭，自己的博士学位被母校撤销，于某将北京大学诉至法院，要求判令撤销《关于撤销于某博士学位的决定》并恢复其博士学位证书的法律效力。10月14日，海淀法院行政庭公开开庭审理了此案。

对此，被告北京大学辩称，于艳茹在北京大学读书期间严重抄袭境外学者已经发表的文章，并据此以自己名义发表涉案论文，其行为严重违反国家及北京大学的相关规定。

庭审上，被告北京大学认为：

第一，原告于艳茹没有提供必须公开信息的法律依据，被告认为原告要求被告要求公开的信息不属于必须公开信息的范畴，是否公开，由被告决定。

第二，原告要求公开的信息不影响原告权益。和北大作出最后撤销学位决定没有关系。起诉目的是为了满足原告的好奇心。

法院判决：程序违法北大败诉

海淀法院经审理后认为，北京大学作为学位授予机构，依法具有撤销已授予学位的行政职权。因此，北京大学向于艳茹作出的《决定》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为；于艳茹不服该《决定》而提起的诉讼，亦属于人民法院行政诉讼受案范围。

《中华人民共和国学位条例》及相关法律法规虽然未对撤销博士学位的程序作出明确规定，但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益，是对取得博士学位人员获得的相应学术水平作出否定，对相对人合法权益产生极其重大的影响。因此，北京大学在作出《决定》时，应当遵循正当程序原则，在查清事实的基础上，充分听取于艳茹的陈述和申辩，保障于艳茹享有相应的权利。本案中，北京大学在作出《决定》前未充分听取于艳茹的陈述和申辩。因此，北京大学作出的对于艳茹不利的《决定》，有违正当程序原则。

此外，北京大学作出的《决定》未能明确其所适用的具体条款，故其所作决定没有明确的法律依据，适用法律亦存有不当之处。

2017年1月17日，北京海淀法院一审判决撤销被告北京大学作出的《决定》，《决定》被依法撤销后，由北京大学依照相关规定进行处理。同时，于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，不属于本案审理范围，依法予以驳回。

另据新京报报道，海淀法院对高校的涉诉情况进行了调研，根据统计，新行政诉讼法实施以来，海淀区内被诉高校包括北京大学、清华大学、中国人民大学、北京电影学院、北京邮电大学、北京理工大学、北京交通大学、北京语言大学、中央民族大学、北京科技大学、北京信息科技大学等共计54所，涉诉比例高达21.5%。

在海淀法院审结的25起高校涉诉案件中，高校已有6起案件败诉，败诉率为24%。其中4起败诉案件为信息公开案件，均因信息公开不全而败诉。

有意思的是，有网友在北大官微该说明下发了这么一张图：

星☆雨 · 发表于 2017-6-12 20:25:38

在看完这帖子以后,我没有立即回复,因为我生怕我庸俗不堪的回复会玷污了这网上少有的帖子。但是我还是回复了，因为觉得如果不能在如此精彩的帖子后面留下自己的网名，那我死也不会瞑目的！

51.vc · 发表于 2017-6-12 21:22:14

这篇帖子构思新颖，题材独具匠心，段落清晰，情节诡异，跌宕起伏，主线分明，引人入胜，平淡中显示出不凡的文学功底，可谓是字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范。

期待~~ · 发表于 2017-6-12 21:51:30

楼主表述之事与本人无关，只是本着“看贴回贴，繁荣网络、利人利己”的原则,为“保增长、扩内需、调结构，促民生”作出贡献，顺便赚3分。

良思俊旭 · 发表于 2017-6-12 21:56:03

看完这个帖子以后，我的心久久不能平静，震撼啊！为什么会有如此好的帖子！我纵横网络bbs多年,自以为再也不会有任何帖子能打动我,没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子。

iolia1789 · 发表于 2017-6-12 22:45:28

在看完这帖子以后,我没有立即回复,因为我生怕我庸俗不堪的回复会玷污了这网上少有的帖子。但是我还是回复了，因为觉得如果不能在如此精彩的帖子后面留下自己的网名，那我死也不会瞑目的！

焊线 · 发表于 2017-6-12 23:01:29

本人在此留言均为网络上复制，用于检验本人电脑键盘录入、屏幕显示的机械、光电性能。并不代表本人局部或全部同意、支持或者反对楼主观点。

梦的忧伤 · 发表于 2017-6-13 00:08:53

这篇帖子构思新颖，题材独具匠心，段落清晰，情节诡异，跌宕起伏，主线分明，引人入胜，平淡中显示出不凡的文学功底，可谓是字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范。

别生气咯 · 发表于 2017-6-13 00:21:29

看了楼主的帖子后，我终于忍不住回帖了，在网络上我并不经常回帖，可是楼主在这个帖子里面的表现之优秀，让我觉得不能错过这个机会。

沉醉夕阳下 · 发表于 2017-6-13 05:47:16

这篇帖子构思新颖，题材独具匠心，段落清晰，情节诡异，跌宕起伏，主线分明，引人入胜，平淡中显示出不凡的文学功底，可谓是字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册